 |
| Αναγνώστης μας έστειλε το παρακάτω κείμενο, το οποίο δημοσιεύουμε αυτούσιο και χωρίς καμία αλλαγή. Η συγκεκριμένη άποψη δεσμεύει αυτόν που την εκφράζει και σε καμία περίπτωση δεν την υιοθετούμε σαν Μέσο Ενημέρωσης. |
Με έκπληξη διάβασα σήμερα τον Λόγο της Πέλλας το πρωί στο καφενείο και δεν πίστευα στα μάτια μου. Μπα λάθος διαβάζω σκέφτηκα, δεν βλεπω καλά. Τα μάτια μου με γελάνε σκέφτηκα, και φόρεσα τα γυαλιά μου να διαβάσω καλύτερα.
Ένας χρόνος χαμένος για την δημοτική αρχή Πέλλας. Με ερωτηματικό στο τέλος. Αυτά στο πρωτοσέλιδο γιατί μέσα στη σελίδα 6 τα συμπεράσματα είχαν ήδη βγει και δεν υπήρχαν πια ερωτηματικά.
Διαβάζοντας το ρεπορτάζ της Κυρίας Κουστογλίδου-Παπαδοπούλου έμεινα άφωνος και γεμάτος ερωτηματικά.
Όχι βέβαια για την παραπάνω κυρια, όσο για τον εκδότη της εφημερίδας. Αναρωτιέμαι αν προκειται για το ίδιο προσωπο, για τον φίλο του Δημάρχου. Αυτόν που με τόσο πεισμα και με τόσο σθένος υποστήριξε την υποψηφιότητα του Στάμκου. Aν είναι το ίδιο προσωπο που επι μήνες (προεκλογικά) μας βομβάρδιζε μέσα στα Γιαννιτσά γιατί πρέπει να ψηφίσουμε Στάμκο.
Απορώ, αν είναι το ίδιο πρόσωπο που...
...έκανε εχθρό του προεκλογικά όποιον δεν στήριζε τον Στάμκο (ακόμη και παιδικούς του φίλους). Αν αφορά το ίδιο πρόσωπο πέφτω κυριολεκτικά από τα σύννεφα. Δεν θα ασχοληθώ τόσο με την κριτική στην εφημερίδα, όσο με την αλλάγη στάσης του, μέσα σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα.
Πώς είναι δυνατόν ένας τόσο ισχυρός δεσμός να κλονίσθηκε έτσι φίλε Μίμη; Τί σε έκανε να φτάσεις σε αυτό το σημείο, την ώρα που ακόμη και οι απέναντι σε έσένα και τον Στάμκο,δεν έιναι τόσο επικριτικοί απέναντι στο έργο της Δημοτικής Αρχής; Πώς μπορείς εσύ να κρίνεις, να κατακρίνεις και μην δίνεις άλλη περίοδο χάριτος στον εκλεκτό σου Δήμαρχο, την ώρα που οι "αντίπαλοι εκδότες" δεν επιδίδονται σε τέτοια κριτική;
Για να είμαι πάντως ειλικρινής απέναντι σου φίλε Μίμη εμένα εδώ κάτι δεν μου αρέσει. Κάτι μου μυρίζει άσχημα. Κάτι σαν μπόχα. Και επειδή όλοι λίγο πολύ γνωριζόμαστε μέσα στα Γιαννιτσά, μήπως φίλε Μίμη δεν είναι έτσι όπως τα φανταστηκες τα πράγματα;
Mήπως ο Στάμκος δεν είναι του χεριού σoυ;
Μήπως φίλε Μίμη ο Στάμκος δεν κάνει χατήρια σε εκδότες;
Μήπως περίμενες με κάποιον τρόπο αντάλλαγμα;
Δεν ξέρω τι έχει συμβεί, υποθέσεις κάνω, όπως κάθε απλός άνθρωπος.
Και να είσαι σίγουρος πως μέσα στα Γιαννιτσά μετά το σημερινό σου φύλλο, κάνουν πολλοί της ίδιες υποθέσεις με εμένα.
Με εκτίμηση
Ένας απλός αναγνώστης.
poli apli exigisi:den yparxei pia sto Nomo anexartiti efimerida
ΑπάντησηΔιαγραφήΚΑΛΑ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΟΙ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΕΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΕΣ, ΓΙΑΤΙ ΑΝ ΠΕΡΙΜΕΝΑΜΕ ΝΑ ΜΑΘΟΥΜΕ ΤΑ ΝΕΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΦΥΛΛΑΔΕΣ ΠΟΥ ΚΥΚΛΟΦΟΡΟΥΝ ΔΕΝ ΘΑ ΞΕΡΑΜΕ ΤΙΠΟΤΑ Η ΜΑΛΛΟΝ ΘΑ ΞΕΡΑΜΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΘΕΛΟΥΝ ΑΥΤΟΙ ΝΑ ΞΕΡΟΥΜΕ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΞΥΠΝΑ ΤΕ ΟΛΟΙ !!! ΟΧΙ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΑΛΛΑ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΚΥΒΕΡΝΙΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΧΡΗΜΑ .. ΕΓΩ ΚΥΡΙΟΙ ΤΟΥ ΜΠΛΟΚ ΔΕΝ ΘΑ ΕΒΓΑΖΑ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΝΩΝΥΜΟ ΚΑΙ ΕΠΙΜΕΝΩ ΟΤΙ ΑΝΩΝΥΜΑ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΘΕΛΕΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΟΤΑΝ ΚΑΤΟΝΟΜΑΖΕΙ , (ΦΙΛΕ ΜΙΜΗ, ΣΤΑΜΚΟΣ ΚΛΠ) ΑΝ ΟΜΩΣ ΤΟ ΥΠΟΓΡΑΦΕ ΜΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑΤΑΚΙ ΤΟΥ ΙΣΩΣ ΝΑ ΒΛΕΠΑΜΕ ΚΑΙ ΝΑ ΚΡΙΝΑΜΕ ΚΑΙ ΜΕΙΣ ΜΕ ΠΟΙΑΝΟΥ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΣ Ο ΑΠΛΟΣ ΑΝΑΓΝΩΣΤΗΣ!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ ¨Λόγος της Πέλλας¨ προεκλογικά έδωσε πραγματική μάχη για να εκλεγεί ο Στάμκος δήμαρχος, και ήταν έρημη και μόνη σε αυτή τη μάχη (όλες οι άλλες φυλλάδες αλλά και οι πρώην και νυν βουλευτές της Ν.Δ ήταν απέναντι ή στην καλύτερη περίπτωση σιωπηλοί). Το ρίσκο που πήρε ο Μίμης ήταν τεράστιο, όχι μόνο επειδή ήταν ελάχιστοι αυτοί που πίστευαν ότι, ο Στάμκος μπορούσε να εκλεγεί, αλλά γιατί με τα γραφόμενα του έκλεινε κάθε "χαραμάδα" συνύπαρξης με μία δημοτική αρχή Παπανικολάου. Έφτασε μάλιστα, στο απίστευτο σημείο, λίγες μέρες πριν τις εκλογές με πρωτοσέλιδο να "πανηγυρίζει" τη νίκη Στάμκου και με μία σπουδαία, πραγματικά, ανάλυση να εξηγεί τους λόγους που θα οδηγήσουν στην επικράτηση του "εκλεκτού" του. Σήμερα όμως είναι αδύνατο να δικαιολογήσει αυτή την "κολοτούμπα" χωρίς να τη συνδέσουν με "χάρες" που δεν έγιναν, με "οφέλη" και "δουλειές" που μετεκλογικά, απλώς βούλιαξαν.
ΑπάντησηΔιαγραφήTA LOGISTIKA TOU DHMOY POIOS TAVEXEI;
ΑπάντησηΔιαγραφή1)ως προς το θέμα το ότι κάτι μου βρωμάει απ ότι γνωρίζω τον μηνα γενάρη ο "μιμης" πήγε και είπε στον stamko δεν θέλω καμια δουλειά από το η δήμο όσο είσαι δήμαρχος εσύ για να μην σε εκθέσω άρα δεν ισχύει αυτό το οποιο λες ότι κάτι σου βρωμάει
ΑπάντησηΔιαγραφή2)απ ότι γνωρίζω οι δημοσιογράφοι εκφράζουν την άποψη τους προσωπικά και είναι εν υπογράφω αυτό το οποιο έχει γραφει από την κυρια "κοστογλιδου"-παπαδόπουλου.δεν στήριξε κάποιον ο πανίδης και σήμερα τον βάζει τρικλοποδιά όπως το λες αλλα έχουν το δικαίωμα να γραφει και η αντιπολίτευση τη γνώμη της σχετικά με τα δρώμενα του δήμου και όταν μάλιστα ποτε η εφημερίδα δεν αρνήθηκε ούτε απέρριψε επιστολές που στάλθηκαν ακόμη και αν ήταν εισβάρος της εφημερίδας η του ιδιοκτητη αλλα η προηγουμενη δημοτική αρχή είχε αποκλείσει την εφημερίδα λόγος πέλλας από τα δρώμενα του δήμου και δεν δημοσίευαν τίποτε.θεωρώ οι χαρακτηρισμοί για τον stamko η τον μιμή δεν ευσταθούν γιατί η εφημερίδα λόγος πέλλας δεν έχει προσκυνήσει κανέναν δεν έχει πάρει χρήματα από κανέναν και δεν εξαρτάται από κανέναν αυτά πιστεύω είναι η πραγματικότητα και η εφημερίδα δεν μπορεί να μην καυτηριάζει τα κακώς κείμενα σε έναν δήμο ανεξάρτητα από ποιον έχουν γίνει
Πότε ήτανε καλός ο Πανίδης και πότε κακός;
ΑπάντησηΔιαγραφήΜήπως όταν δεν είχε κάποιο όφελος και στήριξε τον Στάμκο την στιγμή που δεν τον στήριζε κανείς για υποψήφιο;
Μήπως τώρα που ενώ θα μπορούσε να είχε κάποιο όφελος κατα κάποιους "αυλοκόλακες" ασκεί κριτική δημοσιεύοντας απόψεις της αντιπολίτευσης;
Μήπως όταν μπήκε στην μαύρη λίστα απο πελάτες του που στήριζαν Παπανικολάου. Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε τα αισθήματα του "άγνωστου;" επιστολέα. Δεν γνωρίζουμε εάν είναι από την Συμπολίτευση ή την Αντιπολίτευση. Ανώνυμα γράφω και εγώ τώρα όχι όμως κατηγορόντας κάποιον. Αν θέλεις να κατηγορήσεις πράγματα, πρόσωπα και καταστάσεις το κάνεις επώνυμα και όχι μέσα από "πολιτικά" ή μη καφενεία.
με πληροφορίες που έχω, και είμαι σε θέση να γνωρίζω:
ΑπάντησηΔιαγραφή1) τα λογιστικά του δήμου δεν τα είχε και δεν τα έχει ο Μίμης, άρα αυτές η απορίες εξυπηρετούν μάλλον αυτούς που θέλουν να ευνουχίσουν το δημοσίευμα
2) Είναι γνωστό ότι το δημοσίευμα αυτό και τα παραπάνω σχόλια των ανωνύμων προέρχονται από αυτούς που σήμερα τρώνε ψωμί από τον Στάμκο αλλά σκεφτείτε κάτι ότι αν δεν ήταν ο ΛΟΓΟΣ ΤΗΣ ΠΕΛΛΑΣ σίγουρα δεν θα υπήρχε Στάμκος και εσείς δεν θα ήσασταν σε θέση να σχολιάζετε εκτός και να σας προσλάμβανε ο Παπανικολάου κανένα σας δεν έχει το ιδικό βάρος για να μπορείτε να σχολιάσετε τον Μίμη και την εφημερίδα γι’ αυτά που προσέφερε αφιλοκερδώς ΧΩΡΙΣ ΑΝΤΑΛΑΓΜΑ
έχουν πέσει τόσο χαμηλά οικονομικά οι εκδότες αυτών των εφημερίδων που με ένα κομμάτι ψωμί αλλάζουν απόψεις είναι απλό το θέμα
ΑπάντησηΔιαγραφήκαι ας βγει κάποιος να πει οτι λεω χαζομάρες η πίνα τους είναι πολύ μεγάλη άντε αυτόν τον μήνα την έβγαλαν μονο με την διαφήμιση του ΟΤΕ μετά να δούμε
Ο λόγος Πέλλας ποτέ δεν είχε καλές σχέσεις με "τον ΟΤΕ του Νομού", γιατί ποτέ δεν τους έγλυψε, αν έχετε κουράγιο και γνώσεις γράψτε επιτέλους αλήθειες και όχι συκοφαντίες
ΑπάντησηΔιαγραφήΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΘΕΜΑ ΑΝΤΙΛΗΨΗΣ. ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΟΜΩΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΟτιδήποτε με το οποίο ερχόμαστε σε επαφή και αλληλεπιδρούμε -αντικείμενο, πρόσωπο, ή κατάσταση- το αντιλαμβανόμαστε όπως εμείς θέλουμε και μόνο έτσι. Τα πράγματα έχουν την σημασία και την αξία που εμείς τους δίνουμε.ΟΠΟΤΕ Ο ΚΑΘΕ ΑΝΩΝΥΜΟΣ, ΕΙΔΙΚΑ ΟΤΑΝ ΟΝΟΜΑΤΙΖΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΟΝΟΜΑΤΙΖΕΤΑΙ, ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΑΠΟΨΗ ΟΠΩΣ ΑΥΤΟΣ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΤΟΝ ΒΟΛΕΥΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΝ ΕΞΥΠΗΡΕΤΕΙ.ΝΑ ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΜΕ ΟΤΙ ''ΚΑΘΕ ΝΟΜΙΣΜΑ ΕΧΕΙ ΔΥΟ ΟΨΕΙΣ''..
1) είναι αλήθεια ή όχι ότι η εφημεριδα λόγος πολέμησε με λύσσα τον Παπανικολάου και με συκοφαντίες και ψέματα προεκλογικά; 2) στην διαπίστωση που κάνει ότι πέρασε ένας χαμένος χρόνος στο Δήμο Πέλλας έχει άδικο; 3) ποίος από εσάς που σήμερα σας ενδιαφέρει μόνο η αλλαγή στάσης προεκλογικά αντέδρασε απέναντι σε φαινόμενα κιτρινισμού;
ΑπάντησηΔιαγραφή