ΕΠΣ Πέλλας: Βλέπουνε το δέντρο και χάνουνε το δάσος...

Η ΕΠΣ Πέλλας ζήτησε την... απολογία του Δημήτρη Παπαντωνίου επειδή είπε τη γνώμη του δημόσια

Γράφει ο Σταύρος Βαφειάδης

Όπως φαίνεται τα αρμόδια όργανα της ΕΠΣ Πέλλας βλέπουνε το δέντρο και χάνουνε το δάσος.

Δεν εξηγείται αλλιώς το γεγονός ότι κάλεσαν σε απολογία διαιτητή (ο οποίος μάλιστα δεν είναι εν ενεργεία), επειδή εξέφρασε επώνυμα την άποψή του στον τύπο και μάλιστα με κόσμιο τρόπο και επιχειρήματα.

Ο λόγος για τον...

...έμπειρο Δημήτρη Παπαντωνίου που μετά τις αλλαγές στην ΕΠΣ Πέλλας, αποφάσισε να απέχει από τα γήπεδα, και ο οποίος εκλήθη από τα αρμόδια όργανα της ΕΠΣ Πέλλας για να δώσει εξηγήσεις επειδή είπε δημόσια τη γνώμη του σε κείμενα που είχε φιλοξενήσει και το Aridaia News.

Άραγε οι κύριοι της ΕΠΣ Πέλλας θεωρούν πιο τίμιο το να γράφει κάποιος ανώνυμα σχόλια, από το να έχει το θάρρος να βάζει την υπογραφή του;

Είναι τόσο κακό να υπάρχουν αντικρουόμενες απόψεις;

Υπάρχει κάποιος που πιστεύει ότι τα γνωρίζει όλα και άρα δεν θέλει να ακούει τις αντίθετες απόψεις;

Τη στιγμή που το ερασιτεχνικό ποδόσφαιρο περνάει κρίση, θα πρέπει να επικροτούμε όλους αυτούς που συνεχίζουν να ασχολούνται με αυτό και όχι να τους κατακρίνουμε, ανεξάρτητα με το αν συμφωνούμε με αυτά που λένε ή όχι.

Είναι προτιμότερο να «σκύψετε» πάνω από τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν τα Αθλητικά Σωματεία και να βρείτε λύσεις, μιας και τα παράπονα των παραγόντων περισσεύουν.

Πάντως ο κ. Παπαντωνίου έδωσε τη δική του απάντηση στην ΕΠΣ Πέλλας με επιστολή του την οποία δημοσιεύουμε παρακάτω:

Έδεσσα 13-12-2012
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΡΟΣ την ΕΔ/ΕΠΣ ΠΕΛΛΑΣ
Της υπ. αριθμόν 572/7/12/2012

Κύριοι προς έκπληξή μου παρέλαβα την επιστολή σας, κλήσης μου σε απολογία.

Δηλώνω λοιπόν ρητά και κατηγορηματικά ότι:

Την παρούσα στιγμή είμαι μεν τυπικά εν ενεργεία Διαιτητής αλλά ουσιαστικά δεν αγωνίζομαι ούτε έχω σκοπό να το πράξω πλέον. Τα δημοσιεύματά τα οποία έχω κάνει κατά καιρούς στον ηλεκτρονικό τύπο(side-facebook) και τα οποία επικαλείστε, ουδόλως είχαν σκοπό να σας κατηγορήσουν σε προσωπικό επίπεδο, απλά ήταν είναι και θα είναι, μια καλοπροαίρετη κριτική και συμβουλή για κάποιους ενδεχομένως τρόπους αξιολόγησης-εκπαίδευσης του έμψυχου δυναμικού των εν ενεργεία Διαιτητών της ΕΠΣ ΠΕΛΛΑΣ.

Συγκεκριμένα, χρησιμοποίησα την λέξη ανεπάρκεια για τον αρχιδιαιτητή κο Χαρίση και ο προφανής λόγος που το έκανα είχε αποκλειστικά να κάνει με την θέση αυτή καθεαυτή και όχι να χαρακτηρίσει τον ίδιο και εν γένει την προσωπικότητα του. Έκρινα ότι αυτό είναι εντελώς φυσιολογικό μια και δεν είχε την εμπειρία να γνωρίζει κάποια κυρίαρχα ατομικά στοιχεία των συναδέλφων μου όπως:

1.Ιστορικό αγώνων Διαιτητών

2.Κωλύμματα ομάδων για Διαιτητές

3.Φυσική κατάσταση διαιτητών

4.Εκθέσεις παρατηρητών

5.Στατιστικά στοιχεία αξιολόγησης Διαιτητών με βάσει την ποιότητα παιχνιδιών που αγωνίστηκαν(εύκολο- σύνηθες- δύσκολο) και (αριθμό διαιτησιών Α1,Α,Β) της προηγουμένης επιτροπής Διαιτησίας.

Όσον αφορά τον πρόεδρο της Επιτροπής Διαιτησίας κο Ατμακίδη, χρησιμοποίησα σε κάποιο σχόλιο μου κάτι το οποίο είχε δηλώσει ο ίδιος. Αδαής (μη σχετικός) με το αντικείμενο της Διαιτησίας.

Σας γνωρίζω επίσης ότι σέβομαι τις αρχές και τους θεσμούς για αυτό μπήκα σε διαδικασία να σας απαντήσω. Διαπιστώνω όμως, ότι στην προσπάθεια σας να ερμηνεύσετε παραγράφους άρθρα και κανονισμούς με ψιλά γράμματα, ίσως να επιχειρείτε να επιβάλλετε πρακτικές φίμωσης του λόγου μου, αλλά τουναντίον το μόνο που θα καταφέρετε είναι αφενός να τον γιγαντώσετε και αφετέρου να τον διευρύνεται και από άλλους μιμητές μου.

Θεωρώ ότι η Διαιτησία του νομού στην δύσκολη αυτή καμπή που διέρχεται, απαιτεί ειλικρίνεια, ρεαλισμό, διαβούλευση και ουσιαστικές κινήσεις και όχι ενέργειες εντυπωσιασμού και στείρας επίδειξης δύναμης.

Σας ενημερώνω ότι μετά την παρέλευση 3ημερου θα προχωρήσω στην δημοσιοποίηση της παρούσας επιστολής απάντησης μου.

Παπαντωνίου Δημήτριος

Καθηγητής Φυσικής Αγωγής

Διαιτητής ΕΠΣ Πέλλας