 |
| Ο Γιάννης Σηφάκης για το έργο δικτύου ύδρευσης Αριδαίας από την Σωσάνδρα |
Με αφορμή την έκθεση εκτάκτου ελέγχου της Διαχειριστικής Αρχής της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας σύμφωνα με την οποία ζητούνται πίσω τα χρήματα της επιχορήγησης του έργου (το εξαιρετικά μεγάλο ποσόν των 1.461.904,42 €) και την ενημερωτική έκθεση της Διοίκησης της ΔΕΥΑ προκύπτει αβίαστα το συμπέρασμα ότι το έργο του δικτύου ύδρευσης της Αριδαίας αποτελεί τρανή απόδειξη της αδυναμίας και της ανευθυνότητας των δημοτικών διοικήσεων τουλάχιστον των τελευταίων 12 ετών.
Να σημειωθεί ότι εκτός των χρημάτων που ζητούνται πίσω η ΔΕΥΑ στο έργο αυτό πλήρωσε από δικούς της πόρους ακόμη περί τις 500.000,00 €.
Τα ερωτήματα που προκύπτουν και απαιτούν απάντηση:
• Δεν έπρεπε να ελεγχθεί από όλες τις απόψεις το νερό που θα χρησιμοποιείτο για το πανάκριβο δίκτυο ύδρευσης πριν την χωροθέτηση και έναρξη της κατασκευής του από την δημοτική αρχή του κ. Χρ. Μπίνου;
• Γιατί επιλέχθηκε να χρησιμοποιηθεί για την ύδρευση της Αριδαίας νερό από περιοχή μέσα ή κοντά στο γεωθερμικό πεδίο της Σωσάνδρας;
• Γιατί τόσα χρόνια για ένα πανάκριβο έργο 2.000.000 ευρώ δεν βρέθηκε λύση για να λειτουργήσει με τον ένα ή τον άλλο τρόπο; Γιατί η απερχόμενη δημοτική αρχή (ιδιαίτερα η τελευταία διοίκηση της ΔΕΥΑ μετά την απομάκρυνση του κ. Κανονίδη από προέδρου της) δεν ασχολήθηκε καθόλου με το πρόβλημα που γνώριζε, ιδιαίτερα όταν η υπηρεσία είχε σκέψεις και προτάσεις για την λύση του;
• Δεν σεβάστηκαν τους πολίτες και εκθέτουν ανεπανόρθωτα τον Δήμο Αλμωπίας στο πανελλήνιο όταν το κράτος (βλέποντας την αδιαφορία και την αναποτελεσματικότητα) ζητά πίσω τα χρήματα που έδωσε.
Τέτοιες ενέργειες του κρατικού μηχανισμού ( που ως γνωστόν δεν διακρίνεται συνήθως για την τυπικότητα και την ευαισθησία του) εφαρμόζονται σπανιότατα και μόνο σε ακραίες περιπτώσεις μη συμμόρφωσης με τους όρους της έγκρισης της χρηματοδότησης του έργου μετά από οχλήσεις, συζητήσεις, προειδοποιήσεις κλπ. προς τους αρμόδιους.
Αυτό που απαιτείται τώρα είναι η απερχόμενη δημοτική αρχή να προσπαθήσει ( δικαιολογώντας τα αδικαιολόγητα) να σταματήσει την αρνητική εξέλιξη και η νέα δημοτική αρχή να συζητήσει το θέμα ως επείγον σε ένα από τα πρώτα δημοτικά συμβούλια, αφού προηγηθεί σύσκεψη ή συσκέψεις με συμμετοχή των δημοτικών παρατάξεων και της ΔΕΥΑ με στόχο να βρεθεί άμεσα λύση.
Εμείς επανειλημμένα, όλα τα προηγούμενα χρόνια, στην δημοτική επιτροπή διαβούλευσης και στον προεκλογικό αγώνα αναδείξαμε το σοβαρότατο αυτό θέμα ως ένα από τα σημαντικότερα ζητήματα του Δήμου απαιτώντας την άμεση αντιμετώπιση του από τους αρμόδιους. Δυστυχώς ο Δήμος Αλμωπίας φθάνει σε ακραία σημεία (που λίγοι Δήμοι στην χώρα φθάνουν) λόγω της ανευθυνο-υπευθυνότητας και άγνοιας των αιρετών που καλούνται να πάρουν αποφάσεις και την αδυναμία (πολλές φορές) των υπηρεσιών να επεξεργαστούν τεχνική λύση και να πείσουν τους αιρετούς για την αναγκαιότητα και τον ρεαλισμό της.
Με την παρουσία μας στο δημοτικό συμβούλιο θα απαιτήσουμε την υπευθυνότητα όλων των δημοτικών συμβούλων και των υπηρεσιών στην έγκαιρη αντιμετώπιση των σοβαρών θεμάτων της περιοχής με στόχο την επίλυση τους. Να είναι αυτή η τελευταία φορά που ο Δήμος Αλμωπίας εκτίθεται, όχι μόνο απέναντι στους δημότες του αλλά και στο Πανελλήνιο.
Ο πολίτης της Αλμωπίας πρέπει να βγάζει, από την ίδια την εμπειρία του, τα συμπεράσματα του.
Ο παρουτογλου 3.5 ετη πληρωνοταν. Τι εκανε; Μια τρυπα στο νερο και τα μηνιατικα στη τσεπη. ..Δεν μαθαμε να ψηφιζουμε. Οποτε καλα να πσθουμε...
ΑπάντησηΔιαγραφήΘα περιμέναμε αυτές οι παρεμβάσεις, με τις εξειδικευμένες γνώσεις μηχανικού να είχαν γίνει νωρίτερα. Δηλαδή όταν έγιναν οι μελέτες, όταν εντάχτηκε στο Γ ΚΠΣ το έργο, όταν δημοπρατήθηκε το έργο γιατί δεν μίλησε κανένας για το γεωθερμικό πεδίο της Σωσάνδρας, και δεν αναφέρομαι αποκλειστικά στον κύριο Σηφάκη αλλά και σε άλλους που γνωρίζουν πέντε πράγματα. Γιατί τότε με την ένταξη του έργου ήταν όλα καλά;
ΑπάντησηΔιαγραφήΜήπως πρέπει να διαβάσετε καλύτερα την έκθεση του διευθυντή της ΔΕΥΑ που τα εξηγεί όλα. Μήπως και μελέτες και έργο ήταν όλα εντάξει μέχρι που στην πορεία άλλαξαν τα επιτρεπόμενα όρια για το αρσενικό και έτσι βγήκαν οφ οι πηγές Λυκοστόμου και έμεινε η γεώτρηση, η οποία δεν θα είχε πρόβλημα με την θερμοκρασία του νερού καθώς μέχρι εκείνη την στιγμή θα ήταν μόνο εφεδρική και το νερό θα αναμιγνύονταν;
Μήπως να μην υπάρχουν έτσι εύκολα καταδίκες αλλά με τα δεδομένα που έχουμε σήμερα, δηλαδή κατασκευασμένο το έργο, να βρεθεί λύση;
Δεν μπορεί να πανηγυρίζουν όλοι με την ένταξη και χρηματοδότηση και μετά όποιον πάρει ο χάρος με τις κατηγορίες δια διαδικτύου.
Θεσμικές λύσεις στα ΔΣ και από τα διοικητικά συμβούλια. Ας σταματήσει επιτέλους αυτή η ιστορία με εξαγγελίες εντυπώσεων από το διαδίκτυο.
Εχει καταντήσει αηδία.
Καλές οι γνώσεις σας αλλά προτάσεις θεσμικά εκεί που θα βρεθείτε από 1ης Σεπτεμβρίου. Να δούμε μετά πόσα απίδια χωράνε στο σάκο.
Φυσικά και πρέπει να βρεθεί λύση στην τωρινή κατάσταση, εξάλλου αυτό λέει και η παρέμβαση μου ως λύση. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν συγκεκριμένες σημαντικές ευθύνες των αρμόδιων,πώς να το κάνουμε; η έκφραση απόψεων (και κριτικής) δια μέσου των μέσων ενημέρωσης βοηθά τον πολίτη να είναι ενημερωμένος και να συμμετέχει,πιστεύετε το αντίθετο, ότι πρέπει να γίνονται όλα ερήμην των πολιτών;
ΔιαγραφήΔεν έπρεπε να είχε ελεγχθεί η θερμοκρασία του νερού της γεώτρησης επειδή θα συμπλήρωνε νερό; δεν ήταν η γεώτρηση βασικό συστατικό της λειτουργίας του έργου; Πόσα χρόνια πριν ήταν γνωστή η ύπαρξη του γεωθερμικού πεδίου στην Σωσάνδρα;
Όπως αναφέρει η έκθεση του κ. Παναγιωτελίδη η αλλαγή της νομοθεσίας για το αρσενικό ήταν γνωστή από τις αρχές του 2004 πολύ πριν την ένταξη του έργου σε προγράμματα ( 2006) και φυσικά χρόνια πιό πριν την έναρξη κατασκευής του έργου. Δεν αποτελεί κραυγαλέα ανευθυνότητα η αγνόηση όλων αυτών των γνωστών στον Δήμο,στην ΔΕΥΑ και στον Δήμαρχο στοιχείων; Και δεν συνιστά η όλη εξέλιξη ( της κατασκευής του έργου αγνοώντας τα παραπάνω δεδομένα) πράξη που μπορεί να θεωρηθεί διασπάθιση των χρημάτων του κράτους και των δημοτών; Η καθυστέρηση να βρεθεί λύση επί δύο ακόμη δημοτικές θητείες δεν μπορεί επίσης να θεωρηθεί ότι λειτουργεί σε αυτή την κατεύθυνση; Ειδικά όταν δεν ζητήθηκαν (τουλάχιστον επίσημα) ευθύνες από κανέναν;
Η ανευθυνότητα των δημοτικών αρχών (με μεγαλύτερη της δημοτικής αρχής που είχε την ευθύνη της συμβολαιοποίησης του έργου ελαφριά τη καρδία) δεν είναι αυταπόδεικτη;
Θα ψάξουν τώρα να μεταθέσουν τις δεδομένες ευθύνες τους στους πολίτες που δεν τους...συμβούλευσαν τότε; ειδικά όταν τα θέματα ήταν αυταπόδεικτα;
Η λύση πρέπει να βρεθεί και το έργο να λειτουργήσει με απόλυτη προστασία της υγείας των πολιτών. Αλλιώς οι ευθύνες πρέπει να αποδοθούν (εκεί που θα αποδειχθεί ότι υπάρχουν) μετά την αναγκαία διενέργεια ΕΔΕ που οφείλει η νέα δημοτική αρχή να αποφασίσει.