Η ολομέλεια Δικηγορικών Συλλόγων είχε ζητήσει το πόρισμα που απέκρυψε o Βερβεσός για τα Τέμπη

Σφοδρές πολιτικές αντιδράσεις έχει προκαλέσει η παραδοχή του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρη Βερβεσού για την υπόθεση των Τεμπών, ο οποίος φέρεται να είχε στην κατοχή του το πόρισμα του πραγματογνώμονα Αναστάσιου Δέδε είχε καταλήξει στο συμπέρασμα πως η πυρόσφαιρα προκλήθηκε από τα έλαια σιλικόνης, αλλά καταγγέλλεται ότι το απέκρυψε.

Μάλιστα, όπως αναφέρει η εφημερίδα «Ελεύθερος Τύπος» το πόρισμα αυτό είχε παραγγείλει η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας (όπου είναι επικεφαλής ο κ. Βερβεσός), η οποία έχει δηλώσει παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας στην υπόθεση, καταθέτοντάς το στον ανακριτή στις 28 Φεβρουαρίου 2024.

Η κυβέρνηση, δια στόματος του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη, κάλεσε τον κ. Βερβεσό να προχωρήσει σε εξηγήσεις ενώ ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης δήλωσε ότι ενώ ο Δ. Βερβεσός γνώριζε τα συμπεράσματα του συγκεκριμένου πορίσματος, το οποίο ο ίδιος είχε παραγγείλει, συνέχισε να τοποθετείται στα ΜΜΕ προς την αντίθετη κατεύθυνση.

Συγκερυγκεκριμένα για τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών χθες, Πέμπτη (04/04) ο κ. Μαρινάκης σχολίασε τα εξής: «Όσα είπε στην τελευταία του συνέντευξη είχαν πάρα πολύ σωστή βάση. Είπε ότι ''εγώ έχω θεσμική ιδιότητα, δεν μπορώ να ασκώ πολιτική και να δίνω στοιχεία της δικογραφίας, γιατί υπάρχει μυστικότητα'' πολύ σωστά αυτά αλλά δεν είναι αυτά που έκανε. Επέλεξε να φύγει από τα όρια της θεσμικής του ιδιότητας, την αντικειμενικότητα και την αμεροληψία, και διατύπωνε θέσεις και απόψεις. Έλεγε για έλαια σιλικόνης, μπάζωμα με σκοπό τη συγκάλυψη, κατηγορούσε τον πρωθυπουργό, έπαιρνε πολλές φορές θέση. Δεν μιλούσε ως θεσμικός παράγων της χώρας ως όφειλε, που έπρεπε να πει ότι όλα θα τα πει η Δικαιοσύνη. Επέλεξε να αποκτήσει μια πολιτική στάση και να είναι κι αυτός μέρος της ευρύτερης προσπάθειας εργαλειοποίησης ενός τραγικού δυστυχήματος. Πολιτικολόγησε επί τη βάση διακίνησης πληροφοριών που όπως φαίνεται δεν ήταν η πραγματική εικόνα που είχε. Όταν επιλέγεις να λες τη γνώμη σου και να λες ότι υπάρχει συγκάλυψη αυτό είναι μια σοβαρή κατηγορία. Πόσο σοβαρό είναι να τα λες όλα αυτά ενώ ξέρεις την αλήθεια και ενώ ξέρεις ότι υπάρχει μια πραγματογνωμοσύνη με τα αντίθετα από αυτά που λες;».

Δημήτρης Βερβεσός: «Η προδικασία είναι μυστική»

Ερωτηθείς σε συνέντευξή του γιατί δεν έδωσε στη δημοσιότητα το πόρισμα αυτό, ο κ. Βερβεσός απάντησε «η προδικασία είναι μυστική, έχω τις καταθέσεις, να αρχίσω να τις βγάζω φωτοτυπία; Δεν μπορώ να βγαίνω και να τη βγάζω βόλτα τη δικογραφία. Εγώ είμαι δικηγόρος και πρέπει να τηρώ την προδικασία. Ξέρετε πόσα στοιχεία γνωρίζω από τις καταθέσεις; Δεν μπορώ να δώσω πόρισμα που είναι μυστικό. Δεν είχε βγει το πόρισμα της Αγγλίας του Πλακιά, των εμπειρογνωμόνων, ο Μητσοτάκης δεν είχε πει για τα έλαια σιλικόνης; Ανετράπησαν τα έλαια σιλικόνης από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και της Γάνδης. Δεν υπήρχαν μέχρι εκείνη τη στιγμή αρωματικοί υδρογονάνθρακες».

«Έχω όλη τη δικογραφία στα χέρια μου, δεν μπορώ να τη βγάλω στη δημοσιότητα. Εμείς είχαμε εστιάσει στην αιτιώδη σχέση της 717 με τον εκτροχιασμό. Αν υπάρχει εκ των υστέρων άλλο θέμα με την πυρόσφαιρα αυτό προέκυψε από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ» υποστήριξε ο κ. Βερβεσός.

«Άρα όλοι είχαν και δούλεψαν ένα μοντέλο με έλαια σιλικόνης. Τα νεότερα στοιχεία προέκυψαν αφού βγήκε ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ και η Γάνδη και μίλησαν ότι μπορεί να υπήρχαν αρωματικοί υδρογονάνθρακες. Τα στοιχεία που υπήρχαν το 2024 και οι μελέτες οδηγούσαν σε εκείνο το συμπέρασμα. Εμείς δεν είχαμε συγκεντρώσει την προσοχή μας ποτέ στο τι έγινε μετά. Το πόρισμα στηρίχθηκε στο Γενικό Χημείο του Κράτους, στη ΔΕΕ και την πυροσβεστική και λέει ότι με βάση τα στοιχεία που έχω οδηγούμαι στα έλαια σιλικόνης» συνέχισε ο κ. Βερβεσός.

Στο ερώτημα, τέλος, αν θα έδινε το πόρισμα στη δημοσιότητα αν είχε ανάποδο περιεχόμενο, ο κ. Βερβεσός είπε μόνο «δεν μας έβγαινε τότε η πυρόσφαιρα, αν μας έδινε άλλα στοιχεία το κράτος θα το λέγαμε».